Anonim
Speciale crisis

De gids voor het begrijpen van de economische crisis met oorzaken (en oplossingen), advies en vragen en antwoorden.

Liberalisaties zijn maatregelen die ons in staat stellen om van "verborgen belastingen" af te komen die we misschien niet betalen zonder het land te beschadigen. Deze "belastingen" worden gemaakt door de privileges die elke categorie, elk bedrijf (van advocaten, apothekers, leraren, notarissen, taxichauffeurs enz.) Voor zichzelf heeft verkregen, met voorschriften en beperkingen, ten nadele van alle andere burgers.

Voor Marcello Messori, hoogleraar economie aan de Universiteit van Tor Vergata in Rome, is in plaats daarvan de enige noodzakelijke regelgeving die de kwaliteit en efficiëntie van de consument moet garanderen. Alles wat extra is, kan worden geëlimineerd en in Italië zouden er inderdaad veel zijn die moeten worden geëlimineerd. Ik vraag me af: waar zijn de gesloten cijfers voor? Wat is het sociale en economische belang van 80% van de notarisdiensten? Natuurlijk kunnen niet alle bestellingen van dag tot nacht worden geëlimineerd: die van artsen, die ook moeten worden hervormd, is essentieel. Maar voor vele anderen lijkt het mij de meest natuurlijke manier om dit te overwinnen. Zonder daardoor een wilde liberalisering te bereiken, wat een nog erger kwaad zou zijn ».

Zonder het te beseffen, betalen we andere belastingen. Niet aan de staat, maar aan de zogenaamde 'corporaties', dat zijn de handelsverenigingen (en niet alleen) die beperkingen opleggen.

"In het algemeen", legt Michele Pellizzari, hoogleraar arbeidseconomie aan de Bocconi Universiteit in Milaan uit, "worden ze gedefinieerd door beroepsverenigingen en komen voort uit de behoefte om consumenten de mogelijkheid te bieden een gekwalificeerde professional te vinden". Maar ze hebben bijna altijd andere doelen: bijvoorbeeld het vermijden van concurrentie (door een beperkt aantal of andere hulpmiddelen op te leggen) of de prijs van hun werk hoger houden (bijvoorbeeld met minimumtarieven).

Drie gevallen

Voors en tegens van de liberalisering van drie beroepen: notaris, taxichauffeur en apotheker.

Lees de kaarten

Notarissen en taxichauffeurs
Bedrijven zijn bijvoorbeeld notarissen, handelaren die voor iedereen gelijke tijden bepalen (om geen concurrentie te hebben van degenen die bereid zijn om langer open te blijven), maar taxichauffeursvergunningen, minimumhonoraria voor advocaten en architecten zijn ook bedrijfsrechten, de rechten van apothekers (zoals het recht van het embryo van een dode apotheker om de licentie van zijn vader te erven), hoge bureaucraten, politici enzovoort. Dit zijn gevallen waarin de verdediging van de belangen van een enkele categorie of een enkele groep (zoals de burgers die hun stortplaats op het grondgebied van anderen willen plaatsen) alle andere consumenten bestraft.
Inkomsten voor iedereen
Natuurlijk: het verminderen van de privileges van elk van deze categorieën kan de winst verminderen, en om deze reden veroorzaakt elke liberalisering altijd furieuze reacties. Maar als alle privileges van alle categorieën zouden worden geschrapt, zou ieder van ons, van elk bedrijf, misschien iets minder kunnen winnen (in werkelijkheid lijkt het juist het tegenovergestelde te gebeuren) maar tegelijkertijd veel minder alle producten en diensten betalen van andere bedrijven.
Als een notaris of een apotheker bijvoorbeeld minder zou verdienen vanwege de liberalisering, kon hij tegelijkertijd minder betalen voor medicijnen (notarissen), verkoopakten (apothekers), taxi's, architecten, allemaal andere diensten en producten. Uiteindelijk zouden we allemaal voordelen hebben …

De bedrijven en de lobby's, legt Francesco Giavazzi uit die politieke economie doceert aan de universiteit van Bocconi en de auteur is van het boek Lobby of Italy, zijn zeer krachtig: "Als het enerzijds tijd kost voor consumenten om de voordelen van liberalisering te leren waarderen, aan de andere kant worden de lobby's snel gemobiliseerd om de burgers te beïnvloeden. En ze zijn vaak "geïnfiltreerd" in alle partijen ".

De bedrijven zijn in feite ook reservoirs van stemmen voor de partijen, die elkaar wederzijds beschermen. Fokkers steunen bijvoorbeeld traditioneel de Liga, die in ruil daarvoor de staat de boetes heeft betaald voor hun overschrijdingen van de "melkquota" die zijn vastgesteld door Europa, de leraren links, de taxichauffeurs rechts enzovoort.

Zo vaak verdedigen de partijen, in plaats van de belangen van iedereen te verdedigen, alleen die van de bedrijven (of lobby's) die eraan verbonden zijn.

Het echte, diepgaande probleem van Italië, volgens een redactioneel artikel van Ernesto Galli della Loggia in de Corriere della Sera, is 'in het bestaan ​​van een enorm conservatief sociaal blok waarvan het doel is overleven en immobiliteit. Er hoeft niets te veranderen. Dit is het rotsblok dat onze toekomst verplettert en verduistert. Het Italiaanse conservatieve immobilistische blok is een zeer gevarieerd aggregaat. Het bestaat uit enorme en woest georganiseerde professionele klassen rond hun respectieve bevelen, vakbondsfunctionarissen, hoge politici, belastingontduikers, gepensioneerden in hun prime, nep-invaliden, werknemers van een onaantastbaar gerechtelijk bevel, beperkt aantal taxichauffeurs, quota-apothekers, openbare concessiehouders tegen preferentiële tarieven, ongeveer een miljoen precaire werknemers, werknemers en beheerders van lokale kuuroorden, niet-geregistreerde ondernemers, fiscaal geprivilegieerde medewerkers, feestliefhebbers nationaal, het nostalgische van collectieve onderhandelingen altijd en in elk geval, de gelederen van belastingontduikers, de ondernemers in het zwart, de aspiranten om wetgeving en amnestie te openen, degenen die niet willen dat er op hun grondgebied een stortplaats, een Tav-lijn, een thermische fabriek is, nucleair of wat dan ook. En zo verder voor talloze andere sociale segmenten, voor duizend andere sectoren en gebieden van het land. In totaal een indrukwekkende massa kiezers.

Een kiezer nu gedrogeerd, gewend aan het tekenen van leven, of hopen op zijn eigen toekomst, van het kleine of grote voorrecht, van de uitzondering, van zijn eigen bijzondere, bijzondere gunst.

Speciale crisis

De gids voor het begrijpen van de economische crisis met oorzaken (en oplossingen), advies en vragen en antwoorden.

Liberalisaties zijn maatregelen die ons in staat stellen om van "verborgen belastingen" af te komen die we misschien niet betalen zonder het land te beschadigen. Deze "belastingen" worden gemaakt door de privileges die elke categorie, elk bedrijf (van advocaten, apothekers, leraren, notarissen, taxichauffeurs enz.) Voor zichzelf heeft verkregen, met voorschriften en beperkingen, ten nadele van alle andere burgers.

Voor Marcello Messori, hoogleraar economie aan de Universiteit van Tor Vergata in Rome, is in plaats daarvan de enige noodzakelijke regelgeving die de kwaliteit en efficiëntie van de consument moet garanderen. Alles wat extra is, kan worden geëlimineerd en in Italië zouden er inderdaad veel zijn die moeten worden geëlimineerd. Ik vraag me af: waar zijn de gesloten cijfers voor? Wat is het sociale en economische belang van 80% van de notarisdiensten? Natuurlijk kunnen niet alle bestellingen van dag tot nacht worden geëlimineerd: die van artsen, die ook moeten worden hervormd, is essentieel. Maar voor vele anderen lijkt het mij de meest natuurlijke manier om dit te overwinnen. Zonder daardoor een wilde liberalisering te bereiken, wat een nog erger kwaad zou zijn ».

Zonder het te beseffen, betalen we andere belastingen. Niet aan de staat, maar aan de zogenaamde 'corporaties', dat zijn de handelsverenigingen (en niet alleen) die beperkingen opleggen.

"In het algemeen", legt Michele Pellizzari, hoogleraar arbeidseconomie aan de Bocconi Universiteit in Milaan uit, "worden ze gedefinieerd door beroepsverenigingen en komen voort uit de behoefte om consumenten de mogelijkheid te bieden een gekwalificeerde professional te vinden". Maar ze hebben bijna altijd andere doelen: bijvoorbeeld het vermijden van concurrentie (door een beperkt aantal of andere hulpmiddelen op te leggen) of de prijs van hun werk hoger houden (bijvoorbeeld met minimumtarieven).

Drie gevallen

Voors en tegens van de liberalisering van drie beroepen: notaris, taxichauffeur en apotheker.

Lees de kaarten

Notarissen en taxichauffeurs
Bedrijven zijn bijvoorbeeld notarissen, handelaren die voor iedereen gelijke tijden bepalen (om geen concurrentie te hebben van degenen die bereid zijn om langer open te blijven), maar taxichauffeursvergunningen, minimumhonoraria voor advocaten en architecten zijn ook bedrijfsrechten, de rechten van apothekers (zoals het recht van het embryo van een dode apotheker om de licentie van zijn vader te erven), hoge bureaucraten, politici enzovoort. Dit zijn gevallen waarin de verdediging van de belangen van een enkele categorie of een enkele groep (zoals de burgers die hun stortplaats op het grondgebied van anderen willen plaatsen) alle andere consumenten bestraft.
Inkomsten voor iedereen
Natuurlijk: het verminderen van de privileges van elk van deze categorieën kan de winst verminderen, en om deze reden veroorzaakt elke liberalisering altijd furieuze reacties. Maar als alle privileges van alle categorieën zouden worden geschrapt, zou ieder van ons, van elk bedrijf, misschien iets minder kunnen winnen (in werkelijkheid lijkt het juist het tegenovergestelde te gebeuren) maar tegelijkertijd veel minder alle producten en diensten betalen van andere bedrijven.
Als een notaris of een apotheker bijvoorbeeld minder zou verdienen vanwege de liberalisering, kon hij tegelijkertijd minder betalen voor medicijnen (notarissen), verkoopakten (apothekers), taxi's, architecten, allemaal andere diensten en producten. Uiteindelijk zouden we allemaal voordelen hebben …

De bedrijven en de lobby's, legt Francesco Giavazzi uit die politieke economie doceert aan de universiteit van Bocconi en de auteur is van het boek Lobby of Italy, zijn zeer krachtig: "Als het enerzijds tijd kost voor consumenten om de voordelen van liberalisering te leren waarderen, aan de andere kant worden de lobby's snel gemobiliseerd om de burgers te beïnvloeden. En ze zijn vaak "geïnfiltreerd" in alle partijen ".

De bedrijven zijn in feite ook reservoirs van stemmen voor de partijen, die elkaar wederzijds beschermen. Fokkers steunen bijvoorbeeld traditioneel de Liga, die in ruil daarvoor de staat de boetes heeft betaald voor hun overschrijdingen van de "melkquota" die zijn vastgesteld door Europa, de leraren links, de taxichauffeurs rechts enzovoort.

Zo vaak verdedigen de partijen, in plaats van de belangen van iedereen te verdedigen, alleen die van de bedrijven (of lobby's) die eraan verbonden zijn.

Het echte, diepgaande probleem van Italië, volgens een redactioneel artikel van Ernesto Galli della Loggia in de Corriere della Sera, is 'in het bestaan ​​van een enorm conservatief sociaal blok waarvan het doel is overleven en immobiliteit. Er hoeft niets te veranderen. Dit is het rotsblok dat onze toekomst verplettert en verduistert. Het Italiaanse conservatieve immobilistische blok is een zeer gevarieerd aggregaat. Het bestaat uit enorme en woest georganiseerde professionele klassen rond hun respectieve bevelen, vakbondsfunctionarissen, hoge politici, belastingontduikers, gepensioneerden in hun prime, nep-invaliden, werknemers van een onaantastbaar gerechtelijk bevel, beperkt aantal taxichauffeurs, quota-apothekers, openbare concessiehouders tegen preferentiële tarieven, ongeveer een miljoen precaire werknemers, werknemers en beheerders van lokale kuuroorden, niet-geregistreerde ondernemers, fiscaal geprivilegieerde medewerkers, feestliefhebbers nationaal, het nostalgische van collectieve onderhandelingen altijd en in elk geval, de gelederen van belastingontduikers, de ondernemers in het zwart, de aspiranten om wetgeving en amnestie te openen, degenen die niet willen dat er op hun grondgebied een stortplaats, een Tav-lijn, een thermische fabriek is, nucleair of wat dan ook. En zo verder voor talloze andere sociale segmenten, voor duizend andere sectoren en gebieden van het land. In totaal een indrukwekkende massa kiezers.

Een kiezer nu gedrogeerd, gewend aan het tekenen van leven, of hopen op zijn eigen toekomst, van het kleine of grote voorrecht, van de uitzondering, van zijn eigen bijzondere, bijzondere gunst.

Speciale crisis

De gids voor het begrijpen van de economische crisis met oorzaken (en oplossingen), advies en vragen en antwoorden.

Liberalisaties zijn maatregelen die ons in staat stellen om van "verborgen belastingen" af te komen die we misschien niet betalen zonder het land te beschadigen. Deze "belastingen" worden gemaakt door de privileges die elke categorie, elk bedrijf (van advocaten, apothekers, leraren, notarissen, taxichauffeurs enz.) Voor zichzelf heeft verkregen, met voorschriften en beperkingen, ten nadele van alle andere burgers.

Voor Marcello Messori, hoogleraar economie aan de Universiteit van Tor Vergata in Rome, is in plaats daarvan de enige noodzakelijke regelgeving die de kwaliteit en efficiëntie van de consument moet garanderen. Alles wat extra is, kan worden geëlimineerd en in Italië zouden er inderdaad veel zijn die moeten worden geëlimineerd. Ik vraag me af: waar zijn de gesloten cijfers voor? Wat is het sociale en economische belang van 80% van de notarisdiensten? Natuurlijk kunnen niet alle bestellingen van dag tot nacht worden geëlimineerd: die van artsen, die ook moeten worden hervormd, is essentieel. Maar voor vele anderen lijkt het mij de meest natuurlijke manier om dit te overwinnen. Zonder daardoor een wilde liberalisering te bereiken, wat een nog erger kwaad zou zijn ».

Zonder het te beseffen, betalen we andere belastingen. Niet aan de staat, maar aan de zogenaamde 'corporaties', dat zijn de handelsverenigingen (en niet alleen) die beperkingen opleggen.

"In het algemeen", legt Michele Pellizzari, hoogleraar arbeidseconomie aan de Bocconi Universiteit in Milaan uit, "worden ze gedefinieerd door beroepsverenigingen en komen voort uit de behoefte om consumenten de mogelijkheid te bieden een gekwalificeerde professional te vinden". Maar ze hebben bijna altijd andere doelen: bijvoorbeeld het vermijden van concurrentie (door een beperkt aantal of andere hulpmiddelen op te leggen) of de prijs van hun werk hoger houden (bijvoorbeeld met minimumtarieven).

Drie gevallen

Voors en tegens van de liberalisering van drie beroepen: notaris, taxichauffeur en apotheker.

Lees de kaarten

Notarissen en taxichauffeurs
Bedrijven zijn bijvoorbeeld notarissen, handelaren die voor iedereen gelijke tijden bepalen (om geen concurrentie te hebben van degenen die bereid zijn om langer open te blijven), maar taxichauffeursvergunningen, minimumhonoraria voor advocaten en architecten zijn ook bedrijfsrechten, de rechten van apothekers (zoals het recht van het embryo van een dode apotheker om de licentie van zijn vader te erven), hoge bureaucraten, politici enzovoort. Dit zijn gevallen waarin de verdediging van de belangen van een enkele categorie of een enkele groep (zoals de burgers die hun stortplaats op het grondgebied van anderen willen plaatsen) alle andere consumenten bestraft.
Inkomsten voor iedereen
Natuurlijk: het verminderen van de privileges van elk van deze categorieën kan de winst verminderen, en om deze reden veroorzaakt elke liberalisering altijd furieuze reacties. Maar als alle privileges van alle categorieën zouden worden geschrapt, zou ieder van ons, van elk bedrijf, misschien iets minder kunnen winnen (in werkelijkheid lijkt het juist het tegenovergestelde te gebeuren) maar tegelijkertijd veel minder alle producten en diensten betalen van andere bedrijven.
Als een notaris of een apotheker bijvoorbeeld minder zou verdienen vanwege de liberalisering, kon hij tegelijkertijd minder betalen voor medicijnen (notarissen), verkoopakten (apothekers), taxi's, architecten, allemaal andere diensten en producten. Uiteindelijk zouden we allemaal voordelen hebben …

De bedrijven en de lobby's, legt Francesco Giavazzi uit die politieke economie doceert aan de universiteit van Bocconi en de auteur is van het boek Lobby of Italy, zijn zeer krachtig: "Als het enerzijds tijd kost voor consumenten om de voordelen van liberalisering te leren waarderen, aan de andere kant worden de lobby's snel gemobiliseerd om de burgers te beïnvloeden. En ze zijn vaak "geïnfiltreerd" in alle partijen ".

De bedrijven zijn in feite ook reservoirs van stemmen voor de partijen, die elkaar wederzijds beschermen. Fokkers steunen bijvoorbeeld traditioneel de Liga, die in ruil daarvoor de staat de boetes heeft betaald voor hun overschrijdingen van de "melkquota" die zijn vastgesteld door Europa, de leraren links, de taxichauffeurs rechts enzovoort.

Zo vaak verdedigen de partijen, in plaats van de belangen van iedereen te verdedigen, alleen die van de bedrijven (of lobby's) die eraan verbonden zijn.

Het echte, diepgaande probleem van Italië, volgens een redactioneel artikel van Ernesto Galli della Loggia in de Corriere della Sera, is 'in het bestaan ​​van een enorm conservatief sociaal blok waarvan het doel is overleven en immobiliteit. Er hoeft niets te veranderen. Dit is het rotsblok dat onze toekomst verplettert en verduistert. Het Italiaanse conservatieve immobilistische blok is een zeer gevarieerd aggregaat. Het bestaat uit enorme en woest georganiseerde professionele klassen rond hun respectieve bevelen, vakbondsfunctionarissen, hoge politici, belastingontduikers, gepensioneerden in hun prime, nep-invaliden, werknemers van een onaantastbaar gerechtelijk bevel, beperkt aantal taxichauffeurs, quota-apothekers, openbare concessiehouders tegen preferentiële tarieven, ongeveer een miljoen precaire werknemers, werknemers en beheerders van lokale kuuroorden, niet-geregistreerde ondernemers, fiscaal geprivilegieerde medewerkers, feestliefhebbers nationaal, het nostalgische van collectieve onderhandelingen altijd en in elk geval, de gelederen van belastingontduikers, de ondernemers in het zwart, de aspiranten om wetgeving en amnestie te openen, degenen die niet willen dat er op hun grondgebied een stortplaats, een Tav-lijn, een thermische fabriek is, nucleair of wat dan ook. En zo verder voor talloze andere sociale segmenten, voor duizend andere sectoren en gebieden van het land. In totaal een indrukwekkende massa kiezers.

Een kiezer nu gedrogeerd, gewend aan het tekenen van leven, of hopen op zijn eigen toekomst, van het kleine of grote voorrecht, van de uitzondering, van zijn eigen bijzondere, bijzondere gunst.

Speciale crisis

De gids voor het begrijpen van de economische crisis met oorzaken (en oplossingen), advies en vragen en antwoorden.

Liberalisaties zijn maatregelen die ons in staat stellen om van "verborgen belastingen" af te komen die we misschien niet betalen zonder het land te beschadigen. Deze "belastingen" worden gemaakt door de privileges die elke categorie, elk bedrijf (van advocaten, apothekers, leraren, notarissen, taxichauffeurs enz.) Voor zichzelf heeft verkregen, met voorschriften en beperkingen, ten nadele van alle andere burgers.

Voor Marcello Messori, hoogleraar economie aan de Universiteit van Tor Vergata in Rome, is in plaats daarvan de enige noodzakelijke regelgeving die de kwaliteit en efficiëntie van de consument moet garanderen. Alles wat extra is, kan worden geëlimineerd en in Italië zouden er inderdaad veel zijn die moeten worden geëlimineerd. Ik vraag me af: waar zijn de gesloten cijfers voor? Wat is het sociale en economische belang van 80% van de notarisdiensten? Natuurlijk kunnen niet alle bestellingen van dag tot nacht worden geëlimineerd: die van artsen, die ook moeten worden hervormd, is essentieel. Maar voor vele anderen lijkt het mij de meest natuurlijke manier om dit te overwinnen. Zonder daardoor een wilde liberalisering te bereiken, wat een nog erger kwaad zou zijn ».

Zonder het te beseffen, betalen we andere belastingen. Niet aan de staat, maar aan de zogenaamde 'corporaties', dat zijn de handelsverenigingen (en niet alleen) die beperkingen opleggen.

"In het algemeen", legt Michele Pellizzari, hoogleraar arbeidseconomie aan de Bocconi Universiteit in Milaan uit, "worden ze gedefinieerd door beroepsverenigingen en komen voort uit de behoefte om consumenten de mogelijkheid te bieden een gekwalificeerde professional te vinden". Maar ze hebben bijna altijd andere doelen: bijvoorbeeld het vermijden van concurrentie (door een beperkt aantal of andere hulpmiddelen op te leggen) of de prijs van hun werk hoger houden (bijvoorbeeld met minimumtarieven).

Drie gevallen

Voors en tegens van de liberalisering van drie beroepen: notaris, taxichauffeur en apotheker.

Lees de kaarten

Notarissen en taxichauffeurs
Bedrijven zijn bijvoorbeeld notarissen, handelaren die voor iedereen gelijke tijden bepalen (om geen concurrentie te hebben van degenen die bereid zijn om langer open te blijven), maar taxichauffeursvergunningen, minimumhonoraria voor advocaten en architecten zijn ook bedrijfsrechten, de rechten van apothekers (zoals het recht van het embryo van een dode apotheker om de licentie van zijn vader te erven), hoge bureaucraten, politici enzovoort. Dit zijn gevallen waarin de verdediging van de belangen van een enkele categorie of een enkele groep (zoals de burgers die hun stortplaats op het grondgebied van anderen willen plaatsen) alle andere consumenten bestraft.
Inkomsten voor iedereen
Natuurlijk: het verminderen van de privileges van elk van deze categorieën kan de winst verminderen, en om deze reden veroorzaakt elke liberalisering altijd furieuze reacties. Maar als alle privileges van alle categorieën zouden worden geschrapt, zou ieder van ons, van elk bedrijf, misschien iets minder kunnen winnen (in werkelijkheid lijkt het juist het tegenovergestelde te gebeuren) maar tegelijkertijd veel minder alle producten en diensten betalen van andere bedrijven.
Als een notaris of een apotheker bijvoorbeeld minder zou verdienen vanwege de liberalisering, kon hij tegelijkertijd minder betalen voor medicijnen (notarissen), verkoopakten (apothekers), taxi's, architecten, allemaal andere diensten en producten. Uiteindelijk zouden we allemaal voordelen hebben …

De bedrijven en de lobby's, legt Francesco Giavazzi uit die politieke economie doceert aan de universiteit van Bocconi en de auteur is van het boek Lobby of Italy, zijn zeer krachtig: "Als het enerzijds tijd kost voor consumenten om de voordelen van liberalisering te leren waarderen, aan de andere kant worden de lobby's snel gemobiliseerd om de burgers te beïnvloeden. En ze zijn vaak "geïnfiltreerd" in alle partijen ".

De bedrijven zijn in feite ook reservoirs van stemmen voor de partijen, die elkaar wederzijds beschermen. Fokkers steunen bijvoorbeeld traditioneel de Liga, die in ruil daarvoor de staat de boetes heeft betaald voor hun overschrijdingen van de "melkquota" die zijn vastgesteld door Europa, de leraren links, de taxichauffeurs rechts enzovoort.

Zo vaak verdedigen de partijen, in plaats van de belangen van iedereen te verdedigen, alleen die van de bedrijven (of lobby's) die eraan verbonden zijn.

Het echte, diepgaande probleem van Italië, volgens een redactioneel artikel van Ernesto Galli della Loggia in de Corriere della Sera, is 'in het bestaan ​​van een enorm conservatief sociaal blok waarvan het doel is overleven en immobiliteit. Er hoeft niets te veranderen. Dit is het rotsblok dat onze toekomst verplettert en verduistert. Het Italiaanse conservatieve immobilistische blok is een zeer gevarieerd aggregaat. Het bestaat uit enorme en woest georganiseerde professionele klassen rond hun respectieve bevelen, vakbondsfunctionarissen, hoge politici, belastingontduikers, gepensioneerden in hun prime, nep-invaliden, werknemers van een onaantastbaar gerechtelijk bevel, beperkt aantal taxichauffeurs, quota-apothekers, openbare concessiehouders tegen preferentiële tarieven, ongeveer een miljoen precaire werknemers, werknemers en beheerders van lokale kuuroorden, niet-geregistreerde ondernemers, fiscaal geprivilegieerde medewerkers, feestliefhebbers nationaal, het nostalgische van collectieve onderhandelingen altijd en in elk geval, de gelederen van belastingontduikers, de ondernemers in het zwart, de aspiranten om wetgeving en amnestie te openen, degenen die niet willen dat er op hun grondgebied een stortplaats, een Tav-lijn, een thermische fabriek is, nucleair of wat dan ook. En zo verder voor talloze andere sociale segmenten, voor duizend andere sectoren en gebieden van het land. In totaal een indrukwekkende massa kiezers.

Een kiezer nu gedrogeerd, gewend aan het tekenen van leven, of hopen op zijn eigen toekomst, van het kleine of grote voorrecht, van de uitzondering, van zijn eigen bijzondere, bijzondere gunst.