Anonim

COP21 werd afgesloten met een document dat de risico's van klimaatverandering erkent en wat er moet worden gedaan om deze te verzachten en de gevolgen ervan onder ogen te zien. Geeft een weg aan (vermindering van emissies) en biedt financiering en technologische ondersteuning voor ontwikkelingslanden en voor zwakkere economieën: hier zijn de warme opmerkingen van internationale wetenschappers, die het belang van het verrichte werk erkennen Parijs maar klagen ook over het ontbreken van een systeem van strikte regels.

Corinne Le Quéré, Universiteit van East Anglia, Tyndall Centre for Climate Change Research - "De definitieve tekst van de overeenkomst erkent de vereisten van de wetenschappelijke gemeenschap om klimaatverandering aan te pakken. De drie belangrijkste elementen om dit te doen zijn in een of andere vorm: de verwarming ruim onder de twee graden houden, fossiele brandstoffen praktisch verlaten en de toewijding van elk land om de vijf jaar herzien om het waar te maken van de uitdaging. De emissiereducties beloofd door de landen zijn nog steeds volstrekt onvoldoende, maar de overeenkomst als geheel stuurt een sterke boodschap naar bedrijven, investeerders en burgers: de nieuwe energie is schoon en fossiele brandstoffen behoren tot het verleden. We hebben nog veel werk voor de boeg om het mogelijk te maken. "

John Schellnhuber, Potsdam Institute for Climate Impact Research, over de langetermijndoelstelling van de Overeenkomst van Parijs: «Indien gedeeld en geïmplementeerd, betekent dit dat de uitstoot van broeikasgassen binnen enkele decennia moet worden geëlimineerd. Het is in overeenstemming met de wetenschappelijke gegevens die we hebben gepresenteerd over wat we moeten doen om risico's zoals extreme weersverschijnselen en zeespiegelstijging te beperken. Om het klimaat op aarde te stabiliseren, moet de CO2-uitstoot vóór 2030 worden verminderd en zo snel mogelijk na 2050 worden gewist. Technologieën zoals bio-energie en koolstofafvang en -opslag, evenals herbebossing, zijn belangrijk om te compenseren uitstoot - maar het is essentieel om CO2 te verminderen. "

Myles Allen, Universiteit van Oxford - "Het bereiken van doelen in de tweede helft van de eeuw betekent in feite het terugbrengen van de netto kooldioxide-uitstoot naar nul. Het lijkt erop dat regeringen dit hebben begrepen, ook al hebben ze dat niet zo krachtig gezegd. Om een ​​goede kans te hebben om onder de 2 graden te blijven, moeten we 1, 5 graden nastreven, en het is logisch om te erkennen dat het 2-graden doel nauwelijks "veilig" is. Al met al een goed resultaat. "

Johan Rockström, Stockholm Resilience Centre - "Deze overeenkomst is een keerpunt voor een transformatie van de wereld binnen een veilig werkbereik van 1, 5-2 ° C. Parijs is een startpunt. Nu hebben we politieke actie nodig die consistent is met de wetenschap om duurzame ontwikkeling te implementeren en tegen 2050 koolstofarm te maken. "

Diana Liverman, Instituut voor het milieu (Universiteit van Arizona) - "De overeenkomst van Parijs is een belangrijke stap voorwaarts in het verminderen van de risico's die samenhangen met antropogene klimaatverandering, maar zeker niet om ze te elimineren. We worden nog steeds geconfronteerd met zeer ernstige gevolgen waarmee we zullen worden geconfronteerd. De huidige nationale verplichtingen, de INDC's, om de uitstoot te verminderen, brengen ons boven de 2 graden. De overeenkomst houdt in dat deze toezeggingen pas in 2018 kunnen worden herzien, en in de tussentijd hebben we nog meer fossiele brandstoffen verbrand en de opwarming van de aarde toegenomen.

"Dit maakt financiering voor aanpassing en om schade door klimaatverandering nog urgenter te maken. Alles wordt vermeld in de overeenkomst, maar er is geen indicatie van hoe het grootste deel van de 100 miljard dollar per jaar beloofd aan ontwikkelingslanden zal worden uitgegeven en toegewezen, met name aan de meest kwetsbare landen, om de gevolgen van klimaatverandering. Dit alles betekent dat vooral de inspanningen van bedrijven en individuele burgers om emissies te verminderen, naast nationale verplichtingen, belangrijk zullen zijn.

"Bij het IPCC is een speciaal rapport vereist over de impact van 1, 5 ° C met betrekking tot pre-industriële niveaus en wereldwijde emissietrends voor 2018. De wetenschappelijke gemeenschap moet meteen aan de slag: er is nog veel te begrijpen over de impact van 1, 5 graden op de wereld en met name op de neerslagpatronen en de effecten van klimaatverandering op belangrijke sectoren van de economie en regio's kwetsbaarder. En we moeten beginnen te bestuderen hoe de planeet temperatuurpieken kan overleven en zich vervolgens kan herstellen.

"De Overeenkomst van Parijs onderstreept de verplichtingen voor regeringen om mensenrechten, het recht op gezondheid, de rechten van inheemse volkeren, lokale gemeenschappen, migranten, kinderen, gehandicapten en hoe meer mensen te respecteren, bevorderen en garanderen. kwetsbaar, het recht op ontwikkeling en gendergelijkheid, gelijkheid tussen generaties. Deze erkenning van rechten en groepen is een bescheiden overwinning voor velen die geïnteresseerd zijn in klimaatrechtvaardigheid, maar nu zal het moeten worden omgezet in acties zodat het beleid voor mitigatie en aanpassing, verliezen en schade, financiën en technologieoverdracht invloed hebben en hopelijk de mensenrechten ten goede komen. "

Joeri Rogelj, IIASA - "De nieuwe tekst van artikel 4 is in wetenschappelijk opzicht duidelijker dan de vorige. Het is belangrijk te onderstrepen dat de benchmarks in termen van pieken en reductie van wereldwijde emissies in overeenstemming zijn met de doelstellingen van 1, 5 en 2 ° C. Er moet nog veel worden gedaan, maar het is bemoedigend om te zien dat de overeenkomst een proces in gang zet dat tot de gewenste doelstellingen kan leiden.

"Elke klimaatactie is de afgelopen decennia enorm vertraagd en zelfs vandaag blijft de uitstoot toenemen. Beperking van verwarming tot 1, 5 ° C is een ambitie die we niet zullen bereiken als we niet in staat zijn om interventies te plannen voor het volgende decennium.

«De technologieën die in staat zijn kooldioxide uit de atmosfeer te absorberen, zullen onmisbaar worden om dit doel te bereiken. De technologieën om "nulemissies" te bereiken, noodzakelijk om verwarming tegen het einde van de eeuw tot 1, 5 ° C te beperken, zijn in plaats daarvan onzeker. Het is daarom zinvol om ontwikkelingen aan te moedigen die een positief effect hebben op het klimaat.

«Om de verwarming tot 1, 5 ° C te beperken, moeten we plannen voor de korte termijn. Als een technologie op de lange termijn niet effectief is, is de enige oplossing om onder de twee graden te blijven, de uitstoot onmiddellijk te verminderen. "

Steffen Kallbekken, CICERO - "Het grootste succes van de conferentie in Parijs is dat meer dan 180 landen hun nationale doelstellingen van het klimaatbeleid hebben gepresenteerd. Het is echter een historische overeenkomst, omdat het voor het eerst een duidelijk signaal afgeeft aan beleidsmakers, bedrijven en investeerders die hen vragen om de overgang naar een koolstofarme samenleving te beginnen.

"Echter, schattingen suggereren dat de huidige verplichtingen zullen resulteren in een temperatuurstijging tussen 2, 7 en 3, 7 graden. Grotere inspanningen zijn nodig om de klimaatverandering te beperken. Alle landen zullen om de vijf jaar een update van hun klimaatbeleid presenteren: het is belangrijk om te benadrukken dat elke keer dat ze een nieuw doel presenteren, dit ambitieuzer moet zijn dan het vorige.

"De overeenkomst van Parijs heeft als doel de temperatuurstijging te beperken tot 2 ° C boven pre-industriële niveaus en" door te gaan met de inspanningen om de stijging te beperken tot 1, 5 ° C ". Dit weerspiegelt de groeiende bezorgdheid over de impact van klimaatverandering, zelfs bij opwarmingsniveaus onder de 2 graden. Het ambitieuze doel is temperatuur, maar dit gaat niet vergezeld van een even ambitieuze doelstelling voor beperking.

«De overeenkomst bepaalt dat landen ernaar moeten streven om de emissiepieken zo snel mogelijk te verminderen, en vanaf dat moment om ze te verminderen en, in de tweede helft van de eeuw, de emissies en absorptiesystemen in evenwicht te brengen.

"Dit geeft geen duidelijk signaal over de niveaus en timing van emissiereducties en biedt geen nuttig criterium voor het meten van de voortgang. Hoewel het niet in strijd is met de wetenschap, weerspiegelt het niet de beste beschikbare wetenschap. Het IPCC concludeerde dat, om de kans te hebben om de verwarming tot 2 graden te beperken, de uitstoot moet worden teruggebracht van 40 naar 70 procent in vergelijking met 2010 tegen 2050. Om de doelstelling van 1, 5 graden te bereiken, moeten de bezuinigingen belangrijker zijn, in de orde van grootte van 70-95% tegen 2050. "